martes, 3 de febrero de 2009

RESUMEN DEL PLENO DEL 29 DE ENERO 2009

Los puntos del orden del día fueron:
1º.- Lectura y aprobación del Acta de la sesión anterior.
El grupo Municipal Socialista se abstuvo.
2º.- Dar cuenta de los Decretos y Resoluciones de la Alcaldía.
Se da cuenta de pagos de facturas, nominas, pagos de la Seguridad Social, finiquitos, facturas de moviles y otros gastos.
3º.- Dar cuenta del acuerdo sobre extinción de servidumbre de paso en "Prados Plantíos".
Según aparece en la U.E. 3C. tiene una carga en contra de servidumbre de paso de caminos. El Ayuntamiento quiere extinguir esta carga, ya que hace 20 años que no se utiliza y el resto de las fincas tienen acceso por otro lado.
4º.- Acuerdo sobre la necesidad de adecuar la red de abastecimiento de agua en "El Ejido II" de El Boalo y sobre financiar su adecuación por parte de los futuros afectados.
El Canal se pone en contacto con el Ayuntamiento para comunicarle que la red de esta urbanización no se adapta a las nuevas normativas y entiende la necesidad de cambiar la red y los futuros vecinos que tengan que contratar con el Canal tendrán que hacer un desembolso de unos 4.000 € por parcela para cubrir los gastos de esta nueva canalización, los vecinos ya existentes no tendrán que pagar esta derrama, el Canal le pide al Ayuntamiento la relación de las parcelas sin edificar. EL Grupo Municipal Socialista se abstuvo en este punto.
5º.- Aprobación definitiva de las Cuentas Generales de los ejercicios 2006-07.
El Grupo Municipal Socialista voto en contra, no nos parece que haya transparencia y unos gastos excesivos.
6º.- Aprobación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de Precios Públicos por la prestación de servicios y realización de actividades culturales, musicales y deportivas.
Los Concejales responsables de estas áreas nos explicaron que se van a mantener los precios de las actividades en este curso.
Los profesores cobran en función de los alumnos que hay. Hay un cupo de alumnos mínimo para que se mantengan las actividades, y aunque hay un 95% de actividades que no cubren los gastos con lo que pagan los alumnos, el Ayuntamiento las subvenciona con el Plan de Mejora, a este punto todos los grupos votamos ha favor.
7º.- Ruegos y preguntas. Mociones
El grupo Municipal Socialista presento las siguientes Mociones.
1º. Moción, sobre la necesidad de mejora de la atención primaria y la oposición al establecimiento del Área Única para la Atención Primaria en la Comunidad de Madrid. Por parte del Grupo PP se vota en contra de la urgencia de la moción, por lo que no cabe debate.
2º. Moción, el Grupo Municipal Socialista propone a esta corporación la creación de una Comisión Informativa de Urbanismo para estudiar toda la documentación de las parcelas 15, 16 y 17 de la Urbanización "San Muriel", para poder fijar así una postura consensuada entre todos los grupos políticos dada la complejidad del caso por la implicación de diferentes partes: Comunidad de Vecinos, Propiedad Privada, Comunidad de Madrid, Promotor y Ayuntamiento. La urgencia de la moción por parte del Grupo PP fue votada en contra, por lo que no hay debate, aunque la Alcaldesa convoca en principio al PSOE para una reunión el Martes día 10.
3º.- Moción, el Grupo Municipal Socialista propone que se alcance un acuerdo para la instalación de dispensadores gratuitos de bolsas para la recogida de excrementos caninos en los tres núcleos urbanos que podrían ser a cargo de la nueva tasa propuesta por el equipo de gobierno. La urgencia de la moción es votada en contra por el PP, aunque estudiaran la propuesta.
4º.- Moción, el Grupo Municipal Socialista propone a este pleno alcanzar un acuerdo para la apertura y puesta en marcha de los Kioscos de los Parques Municipales de los tres núcleos, creyendo que puede ser una fuente de ingresos para el Ayuntamiento además de crear puestos de trabajo.
Nuestra propuesta consiste en que salga a subasta publica la gestión de dichos Kioscos y que las bases de la subasta beneficien a empadronados en situación de desempleo de nuestro Municipio. La Moción es votada en contra por el PP, por lo que no hay debate.
5º.- Moción, el Grupo Municipal Socialista reitera a este Equipo de Gobierno la necesidad de la construcción de V.P.O. en nuestro Municipio. Se trata de uno de nuestros compromisos Electorales, compartidos por su formación política, la Moción es votada en contra por el PP, por lo que no hay debate.
6º.- Moción, el PSOE a nivel Nacional a lanzado una iniciativa para que sean respaldados por sus Concejales todos los presupuestos en los Ayuntamientos para el 2009. El Grupo Municipal Socialista estaría dispuesto a no votar en contra de los Presupuestos del 2009 en El Boalo, siempre y cuando seamos informados detalladamente de la elaboración de dichos Presupuestos.
Por ello solicitamos que se convoque una comisión informativa para el estudio previo del Presupuesto 2009 o que sea tratado en profundidad dentro de la Comisión Especial de Cuentas, la Moción es votada en contra por el PP, por lo que no hay debate.

Grupo Municipal Socialista.

7 comentarios:

  1. Teneis menos fuerza en los plenos que un gitano en un juicio.

    ResponderEliminar
  2. ¿Nada sobre la desafortunada intervención del concejal de IU?

    ResponderEliminar
  3. No entiendo lo que asume el Ayuntamiento en el punto 4º, en relación con la adecuación de la canalización de agua de El EjidoII. ¿La obra corresponde al Ayuntamiento ó a los vecinos?
    Gracias.

    ResponderEliminar
  4. Agrupación Psoe Boalo, Cerceda, Mataelpino4 de febrero de 2009, 14:23

    La desafortunada declaración del Concejal de IU, ya tuvo respuesta en el Pleno por el Concejal del PSOE Manuel Martin y no creemos que se deba dar más importancia a este hecho.

    ResponderEliminar
  5. Agrupación Psoe Boalo, Cerceda, Mataelpino4 de febrero de 2009, 14:29

    La obra corresponde al Canal, el Ayuntamiento no tiene que pagar nada, los gastos de las obras correran a cargo de los dueños de las parcelas que vayan a formalizar el contrato de agua con el Canal.

    ResponderEliminar
  6. Si es como decís, el punto 4º no está bien redactado ya que dice que la derrama de 4.000 euros no la tendrán que pagar los afectados actuales; sólo los futuros. Por lo tanto, no entiendo porqué interviene el Ayuntamiento(salvo que la Urbanización El EjidoII se considere zona urbana dependiente del Ayuntamiento.
    En la Colonia "la Maliciosa" se hizo esa adecuación hace dos años. La pagamos los propietarios y no se trató en ningún pleno(que yo sepa).
    Aprovecho para felicitaros por todas las comunicaciones que estais realizando.

    ResponderEliminar
  7. es dificil tener algo de fuerza cuando el que gobierna tiene mayoria absoluta y no cuenta para nada con los demás

    ResponderEliminar