EN EL ORDEN DEL DIA:
1º.- Lectura y aprobación del acta de la sesión anterior.
El Grupo Municipal Socialista se abstiene por no estar de acuerdo con algunos puntos en la redacción del acta.
2º.- Dar cuenta de los decretos y resoluciones de la Alcaldía.
3º.- Aprobación definitiva de los estatutos de la identidad urbanística colaboradora de conservación de los ámbitos sector 6B y unidad de ejecución 17B.
Al estar el expediente incompleto y que la política del Grupo Municipal Socialista, según anunciaba en su programa electoral, es de recepcionar Urbanizaciones para que no haya ciudadanos de primera y de segunda, los concejales de este grupo se abstienen en este punto.
4º.- Aprobación provisional de la modificación del catálogo de bienes protegidos de las normas subsidiarias del elemento C19 ( vivienda unifamiliar de titularidad municipal en la Plaza Mayor, 1, de Cerceda ).
En este punto, en el pleno anterior, se acordó por el Equipo de Gobierno y parte de la Oposición, que se hiciera un estudio para el traslado de la citada vivienda del que se encargaría el grupo de gobierno y para el día de este pleno, aún no estaba hecho, por lo que al no cumplir el Equipo de Gobierno con su compromiso anterior el Grupo Municipal Socialista se abstuvo.
5º.- Expediente de habilitación de crédito MC08BACE01, a los efectos de acogernos a convocatorias de subvenciones.
Es una convocatoria de subvención ( 29.700 € ) que oferta la Comunidad de Madrid para arreglar caminos y vias pecuarias. El Grupo Municipal Socialista vota a favor de la propuesta.
Nos gustaría votar a favor muchas más veces para este tipo de cosas, pero con este “Equipo de Gobierno” no es posible.MOCIONES PRESENTADAS POR EL GRUPO SOCIALISTA
El grupo municipal PSOE, y al amparo de lo dispuesto en el punto 4º del artículo 91 del R.D. 2568/1986 de 28 de Noviembre, presenta las siguientes mociones, para que sean sometidas a votación por este Pleno.
MOCIÓN 1ª: El Grupo Municipal Socialista propone a todos los concejales de los diferentes grupos municipales de esta Corporación alcanzar un acuerdo de consenso para ratificar la siguiente declaración de repulsa y condena ante los últimos atentados de la banda terrorista E.T.A. :
“ La Corporación Municipal del Ayuntamiento de El Boalo quiere manifestar su más firme condena ante los últimos atentados de la banda terrorista E.T.A. en Mondragón y Calahorra, y trasladar su más sincero pésame a los familiares del concejal asesinado, Isías Carrasco, y su sentimiento de solidaridad con todas las familias afectadas por los destrozos ocasionados en los inmuebles cercanos a la Casa Cuartel de Calahorra”.
MOCIÓN 2ª: El Grupo Municipal Socialista mantiene su firmeza en las propuestas electorales que realizó durante la pasada campaña electoral, y va a ser fiel al desarrollo de todos los puntos de su programa electoral, y al compromiso adquirido con sus votantes para desarrollarlo.
De esta manera nos comprometimos al desarrollo de viviendas de protección oficial en los tres núcleos de población ( El Boalo, Cerceda y Mataelpino).
Tras declararse “desierto” el concurso público para la adjudicación del desarrollo del ámbito del “sector 6C”, nuestro grupo propone: “ Que sea la Sociedad Municipal de Gestión Urbanística Municipal quien desarrolle el ámbito del sector 6C para la construcción de Viviendas de Protección Oficial”.
Por todo ello hacemos extensible nuestra propuesta, como prueba de política constructiva, al conjunto de la Corporación Municipal para obtener el mayor consenso posible, y lo mejor para nuestros vecinos, es decir, el desarrollo del mayor número de viviendas de protección oficial en el sector 6C.
MOCIÓN 3ª: Se solicita a la Presidenta de este Pleno, Dª Carmen Díaz Carralón, la creación de una Comisión Informativa de Educación, para informar, con detalle y en profundidad a todos los grupos políticos, del proyecto de construcción de un Colegio Concertado de Infantil, Primaria y Secundaria de línea 3 en la UE-3C, para valorar el consecuente peligro que esto tendría en la consecución de un Centro de Secundaria Público en nuestro municipio.
MOCIÓN 4ª: Una vez creada la concejalía o el área de “Régimen Interior” a cargo de D. José Soria Moya, y transcurridos 10 meses desde que deja de ser el titular del área de cultura, solicitamos a la Presidenta de esta Corporación que inste a dicho concejal para que entregue las llaves de su anterior despacho en la Casa de Cultura de Cerceda, para que esté a disposición de todos los vecinos o de la actual concejal del área.
MOCIÓN 5ª: El Grupo Municipal Socialista solicita a la presidenta de este Pleno que sean retiradas y limpiadas las pintadas que aparecieron en la fachada de la Casa de Cultura de Cerceda y aledaños, después de las elecciones Generales del 9 de Marzo.
MOCIÓN 6ª: El Grupo Municipal Socialista solicita a la presidenta de esta Corporación, que en cumplimiento de la actual normativa vigente, sean retirados inmediatamente todos los nombres que homenajean a personajes de la dictadura franquista en las placas de nuestras plazas y calles.
MOCIÓN 7ª: El Grupo Municipal Socialista propone a todos los concejales miembros de esta Corporación la redacción de un manifiesto conjunto de protesta ante la Dirección General de Cooperación con la Administración Local, y ante la mercantil ARPEGIO, por la demora en realización de los proyectos del Plan PRISMA 2006/07 en nuestro municipio, y por el consiguiente perjuicio que ocasionan a todos nuestros vecinos.
ACUERDOS ALCANZADOS EN LAS MOCIONES
La sesión plenaria del pasado 27 de Marzo ha sido la de mayor consenso en lo que va de legislatura. Parece que una vez pasada la tensión de la precampaña y dilucidado el resultado electoral, con victoria para el PSOE, la vida política municipal se va normalizando “poco a poco”.
De esta manera se consiguió que se suscribieran los siguientes acuerdos por todos los concejales de la Corporación, a mociones propuestas por los miembros de la oposición:
1º. Declaración de condena y repulsa ante los últimos atentados terroristas de E.T.A:
“ La Corporación Municipal del Ayuntamiento de El Boalo quiere manifestar su más firme condena ante los últimos atentados de la banda terrorista E.T.A. en Mondragón y Calahorra, y trasladar su más sincero pésame a los familiares del concejal asesinado, Isías Carrasco, y su sentimiento de solidaridad con todas las familias afectadas por los destrozos ocasionados en los inmuebles cercanos a la Casa Cuartel de Calahorra”.
2º. Acuerdo para que sean retiradas y limpiadas las pintadas que aparecieron en la fachada de la Casa de Cultura de Cerceda y aledaños, después de las elecciones Generales del 9 de Marzo.
3º. Acuerdo para que se convoquen las Comisiones Informativas establecidas por este Pleno, y para que se entreguen las actas de las Juntas de Gobierno a los concejales en un plazo que no exceda a los 10 días posteriores.
4º. Por último se acordó la redacción de una solicitud conjunta a la Comunidad de Madrid para que atienda las necesidades en materia de educación pública de nuestro municipio.
TURNO DE RUEGOS Y PREGUNTAS (Intervenciones del Grupo Socialista)- En cuánto dinero y a quien se ha vendido el 37% del sector 6C?.
Contestaron, sin querer contestar, que no sabían bien en cuanto se había vendido y que se había adjudicado a la única empresa que había concursado.
Nosotros, el Grupo Municipal Socialista, hemos sabido, que esa finca, se ha vendido por valor de 1.070.000 € y ha sido adjudicada a la empresa DICO, que casualmente, es la empresa que ha construido el edificio administrativo de Cerceda y a la se la debe una cantidad importante de dinero, deuda que estamos pagando con la venta de la Dehesa de Cerceda.
- Cuándo se va a inaugurar y qué funciones va a tener el edificio
Administrativo de Cerceda ?.
Carmen, contesta, que no saben cuando va a ser la inauguración del edificio y que tampoco estaban decididas las funciones que este iba a tener.
Y nosotros decimos, que hemos hecho un esfuerzo económico enorme para hacer este edificio y que a estas alturas no saben para qué sirve, otra muestra del buen hacer y la buena gestión de este “Equipo de Gobierno”.
- Otra vez volvemos a preguntar qué está pasando con el repetidor de
Televisión que la señal que emite es deficiente y hay canales que se ven mal o que no se ven en el Municipio.
La contestación dada, es que el mantenimiento del repetidor de televisión lo lleva una empresa y que son ellos los que se tienen que preocuparse de su mantenimiento.
El Grupo Municipal Socialista, lleva años preguntando por este tema y la contestación siempre es la misma, eludiendose así la responsabilidad. Por mucha empresa de mantenimiento que haya, ¿ no es el Equipo de Gobierno el que se debe de preocupar de que funcionen las cosas ?
- ¿Cuáles son los servicios que presta la UVI móvil de Colmenar Viejo, con la que colaboramos en nuestro presupuesto con una cantidad de 1.358 €?
Sólo servicios puntuales ante las llamadas al 112, no colabora con eventos o días festivos concretos.
- ¿Cuándo se van a finalizar los accesos a los edificios municipales con la eliminación total de barreras arquitectónicas?
Se contesta que aunque aún no se hayan realizado como todavía no está finalizada la obra hay tiempo suficiente para subsanarlo.
Por nuestra parte señalamos que de momento el pasado día 9 de Marzo durante las Elecciones Generales estos accesos ya supusieron un impedimento en Cerceda y en Mataelpino para que algunos vecinos pudieran ejercer su derecho al voto.
- Preguntamos por los 600 € mensuales que se gastan en publicidad municipal con el periódico comarcal “el Faro de Guadarrama”, ¿no les parece que para divulgaciones y anuncios de servício público una vía de comunicación más directa a través de bandos y circulares sería más eficaz y económica?
Señalan que no es caro y que viene a ser un gasto ridículo para publicidad en un Ayuntamiento.
Por nuestra parte indicamos que más allá de la cuantía del gasto, lo que nos preocupa es que sólo sirve para hacer propaganda del equipo de Gobierno y para que se den notoriedad en la prensa a falta de proyectos e iniciativas que sean “auténticas noticias”.
- Preguntamos por la noticia aparecida esta semana de que algunos ayuntamientos de Madrid van a utilizar el sistema de “firma digital” para agilizar los trámites municipales, como los certificados de empadronamiento. Algo que además ya han solicitado los vecinos por registro.
Se nos contesta que ni se lo plantean, aludiendo al tamaño de nuestro municipio.
- Preguntamos por la falta de crédito en la partida destinada al convenio de colaboración con la Mancomunidad de Servicios Sociales “las Cañadas”: sólo se disponen de 4.783€ cuando son necesarios 31.882€.
Se nos contesta que mientras no se pueda cerrar el ejercicio económico de 2007 y aprobar el presupuesto de 2008, no se podrá solucionar pero que en principio no supone un impedimento para recibir los servicios de esta Mancomunidad.
- Preguntamos por el decreto 7/2008 de la Alcaldía, por el que vienen a gratificar al Sr. Lorenzo Redondo Arenas con una prima de 7.500€ brutos por su colaboración con el Ayuntamiento en horas fuera de su trabajo durante 2007.
La Alcaldesa se hace la “loca” y pregunta de que empleado se trata (cómo si no supiera que es su cuñado).
El resto de concejales cariacontecidos y abrumados no dice nada.
- Preguntamos por el escrito R.E. 5670/2007 de varios vecinos que denuncian los graves sucesos que vienen ocurriendo contra sus hijos y jóvenes de el Boalo.
El potavoz del PP (el sr.Soria) se pierde por las ramas intentando desviar el tema.
Preguntado otra vez, el concejal del Área de Seguridad (sr. Guisado) nos informa de que se trata de incidentes con jóvenes (20-25 años) de otros municipios vecinos y que se ha mantenido una reunión con los Padres de los jóvenes de el Boalo.
Por nuestra parte indicamos que deberían mantenerse contactos con los responsables de los Ayuntamientos vecinos para evitar que estos incidentes se multipliquen durante el verano y las fiestas locales.
- Preguntamos por qué se ha tomado la decisión política de no formar parte del “Plan de Desarrollo Turístico Comarcal” propuesto por ADESGAM.
Nos contestan que no disponen de los 42.857€ necesarios y que no lo ven necesario ni urgente, ¡Olé!
- Preguntamos por qué se devuelve la fianza a las constructoras sin que se hayan finalizado los trabajos de urbanización de los sectores que incluyen el “ajardinamiento de las zonas comunes” , como en el reciente caso del sector 6B.
Contestan que se vela porque las fianzas se entreguen después de finalizar todos los trabajos de urbanización.
Por nuestra parte nos comprometemos a realizar un informe que muestre los casos en los que el Ayuntamiento vela por el interés del constructor y no por el de los vecinos, devolviendo fianzas de sectores que luego nadie ajardina ni equipa.
-. Preguntamos por qué nuestro Ayuntamiento no opta al concurso de subvenciones de la CAM para “promoción Comercial y Ferial”
El sr. Soria dice que no es interesante puesto que sólo son para hacer bolígrafos con el escudo de nuestro Ayuntamiento y repartirlos en ferias a las que no va nadie.
