1º.SOBRE LOS PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA.
PUNTO 1º: Aprobación del acta anterior. Nuestro grupo quiso manifestar una vez más su malestar y disconformidad con la elaboración de las actas de Pleno, ya que eran numerosas las ocasiones en las que no se recogían nuestras intervenciones o se perdía el sentido de las mismas. Tras la negativa una vez más, por parte de la Presidencia, de aceptar estas críticas, procedimos a realizar las correcciones pertinentes al acta.
PUNTO 2º: Información sobre las resoluciones de la Alcaldía. Punto meramente informativo sin lugar a debate. Sólo destacar el pago “por decreto” de las facturas que se debían al marido de una concejal del equipo de gobierno.
PUNTO 3º: Aprobación de las fechas de las Fiestas Locales.
El Boalo: 20 de Enero (San Sebastián) y 15 de Mayo (San Isidro).
Cerceda: 3 de Mayo (“Cruz de Mayo”) y 14 de Septiembre (Stmo. Cristo de la Esperanza).
Mataelpino: 5 de Febrero (Sta. Águeda) y 24 de Agosto (S. Bartolomé).
PUNTO 4º: Aprobación de una “declaración institucional contra la Violencia de Género”.
Nuestro Grupo presentó una moción al respecto el día 21 de Noviembre, IU hizo lo propio el día 20, y finalmente el PP presentó otra el día 24. Por todo ello se acuerda redactar una conjunta que recoja el espíritu de todas ellas. Queda encargada de la declaración la concejal del Área de Servicios Sociales, a la que a día de hoy ya le hemos presentado las correcciones al texto para que pueda ser publicado y nos mantenemos a la espera.
Durante el debate de este asunto, dos preguntas quedaron sin responder de forma injustificada por el equipo de gobierno, y aquí las recogemos porque con toda seguridad no aparecerán en el borrador del acta de Pleno, ¿será casualidad?
La primera fue, ¿por qué no se hizo extensiva la invitación a los concejales del Grupo municipal PSOE, al acto organizado el día 24 de Noviembre en Cerceda Contra la Violencia de Género, cuando si se había invitado oficialmente al resto de los grupos ( IU, SV y PP)?
La segunda fue, al hilo de lo comentado por el Sr. Soria, sobre que “ante este problema social cualquiera que fuera la fecha o el momento elegido para condenarlo, sería bueno”, ¿por qué su anterior equipo de gobierno había prohibido y desautorizado la celebración de la carrera “ Mujeres en Acción Contra la Violencia de Género” en Cerceda, alegando únicamente que “no era esa la fecha más adecuada”?
PUNTO 5º: Descatalogación del elemento C-19 en Cerceda.
Se trata, como la mayoría sabemos, de la casa antigua de la Plaza de Cerceda, que el Ayto. adquirió hace años sabiendo que estaba catalogada, y que ahora pretende derribar para la ampliación de esta plaza.
Nuestro grupo, después de examinar la documentación de las actas de Junta de Gobierno Local sobre este asunto, y constatar que la intención del Equipo de Gobierno no era otra, que el derribo inminente del edificio, consiguió un importante acuerdo mediando entre las posturas más radicales: por un lado la de IU de no descatalogar, entorpeciendo las obras de remodelación de la nueva “Plaza Mayor”; y por el otro lado la del PP de descatalogar para derribar sin buscar soluciones alternativas que ofrecieran a los vecinos la oportunidad de conservar parte de su patrimonio.
El acuerdo alcanzado, contempla la necesidad de realizar un estudio de viabilidad para un posible traslado del edificio a otro solar municipal, y dedicarlo a actividades socioculturales. Sorprendentemente, el único partido que votó en contra de este acuerdo fue Soy Vecino, cuyos concejales mantienen un continuo enfrentamiento, casi personal, con el PP, que les deja a ellos y a todos sus votantes fuera de cualquier acuerdo, y sin posibilidades de realizar una política constructiva.
PUNTO 6º: Mociones.
El grupo municipal PSOE, y al amparo de lo dispuesto en el punto 4º del artículo 91 del R.D. 2568/1986 de 28 de Noviembre, presentó las siguientes mociones, para que fueran sometidas a votación por el Pleno.
MOCIÓN 1ª: El Grupo Municipal Socialista mantiene su firmeza en las propuestas electorales que realizó durante la pasada campaña electoral, y va a ser fiel al desarrollo de todos los puntos de su programa electoral, y al compromiso adquirido con sus votantes para desarrollarlo.
De esta manera nos comprometimos al desarrollo de viviendas de protección oficial en los tres núcleos de población ( El Boalo, Cerceda y Mataelpino).
Tras declararse “desierto” el concurso público para la adjudicación del desarrollo del ámbito del “sector 6C”, nuestro grupo propone: “ Que sea la Sociedad Municipal de Gestión Urbanística Municipal quien desarrolle el ámbito del sector 6C para la construcción de Viviendas de Protección Oficial”.
Por todo ello hacemos extensible nuestra propuesta, como prueba de política constructiva, al conjunto de la Corporación Municipal para obtener el mayor consenso posible, y lo mejor para nuestros vecinos, es decir, el desarrollo del mayor número de viviendas de protección oficial en el sector 6C.
MOCIÓN 2ª: Se solicita a la Presidenta de este Pleno, Dª Carmen Díaz Carralón, la creación de una Comisión Informativa de Educación, para informar, con detalle y en profundidad a todos los grupos políticos, del contenido del escrito (R.E. 3968/2007) de la Dirección General de Infraestructuras y Servicios de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, por el que comunican “que han comprobado in situ, que este Ayuntamiento no ha realizado las obras necesarias para dotar a la parcela dónde se está construyendo el Colegio Infantil de Mataelpino, de los servicios públicos exigibles legalmente, tales como accesos, red de saneamiento y suministro de energía eléctrica, e insiste en que dichas obras se realicen a la mayor brevedad posible”.
MOCIÓN 3ª: Una vez creada la concejalía o el área de “Régimen Interior” a cargo de D. José Soria Moya, y observado su funcionamiento durante estos cinco meses, en los que han sido habituales los enfrentamientos con el personal administrativo, policial, y con las asociaciones y Grupos Políticos, el Grupo Municipal propone: “Solicitar, de forma constructiva y por el bien de la imagen y del funcionamiento de este Ayuntamiento, la dimisión de D.José Soria Moya como responsable de esta área”.
Todas estas mociones fueron desestimadas por la Alcaldesa y sus concejales, no queriendo entrar en el debate de las mismas. Una muestra más de su falta de valentía y de su voluntad política de ejercer el típico “rodillo” de las mayorías absolutas.
Nuestro grupo se mantuvo firme ante esta postura, y en ningún momento perdió las formas, algo de lo que podrían tomar nota algunos concejales tanto de la oposición como del Equipo de Gobierno, ya que por desgracia son habituales las salidas de tono injustificadas, y las rabietas abandonando el asiento del salón de plenos.
PUNTO 7º: Ruegos y preguntas.
1ª.-¿ Cuándo se van a solucionar los problemas que hay en el municipio con los contenedores de reciclaje de basuras? En la mayoría de los casos hay que desplazarse con las bolsas, un largo recorrido en coche. Ya es hora de que el equipo de gobierno se conciencie de este problema y ponga una solución.
El equipo de gobierno contesta que no hay suficientes contenedores porque ha habido nuevos crecimientos de población y el convenio firmado con la empresa que recoge los residuos sólidos, tiene fijado un número determinado de dichos contenedores.
Nosotros decimos que cómo habiendo firmado un convenio hace dos años, no se han previsto estos crecimientos y no han sido tenidos en cuenta según la cantidad de licencias urbanísticas concedidas, cuando son los mismos los que firman los convenios que los que dan las licencias.
2ª.-¿ Por qué se siguen echando escombros en la finca municipal “La Fresneda” en Mataelpino, siendo zona residencial y habiéndonos dicho con anterioridad que no se volverían a echar?
El equipo de gobierno contesta que en ocasiones vierten escombros de alguna obra municipal, pero no tienen el control de los particulares que tiran escombros.
Decimos que hay vecinos que se quejan y manifiestan que incluso se han visto ratas. Reclamamos más responsabilidad por parte del equipo de gobierno.
3ª.-En su momento se pintaron los bordillos de las aceras de algunos locales y viviendas con rayas amarillas, para impedir el aparcamiento de vehículos. Como consecuencia, se están poniendo muchas multas. ¿ No sería mejor que se crearan vados? El que comete la infracción paga, pero al mismo tiempo está el que se beneficia de que no se pueda aparcar, ya que recibe un servicio.
El equipo de gobierno contesta que se está estudiando legislar el tema del vado permanente.
Manifestamos que todo se hizo justamente antes de las elecciones, discriminando a ciudadanos. Se sabe que hay personas que le pidieron a la señora alcaldesa que les pintasen una raya amarilla a la entrada de su propiedad, a lo que ésta les contestó que se lo pidieran a los que hubieran votado. De lo que se deduce que hay un cambio de favores por votos.
4ª.-El día 28 de noviembre había una persona en el Ayuntamiento pidiendo una documentación urbanística. El Grupo Municipal Socialista pregunta quién era y por qué pedía esa documentación.
Por parte del equipo de gobierno contestan que no saben quién es. Que pudiera ser una inspectora de la Comunidad de Madrid que vigila las infracciones urbanísticas.
5ª.-El Grupo Municipal Socialista dice que si tiene que ver algo con la Fiscalía Anticorrupción, que se sabe que ha pedido documentación en el Ayuntamiento.
El equipo de gobierno alega que no sabe nada.
6ª.- Tenemos conocimiento de las deficiencias en el polideportivo del colegio San Sebastián ,tales como: cortinas de separación rotas, instalaciones sucias, vestuarios y servicios con mal olor, rejillas oxidadas…..¿Cuando se van a subsanar? ¿Existe actualmente botiquín?.Tampoco hay plan de emergencia, las luces están rotas no hay extintores ni indicaciones de salida de emergencia.
El Concejal del Área de Juventud dijo tener constancia de todas las deficiencias
Que había que tener en cuenta que el polideportivo además de las clases extraescolares era utilizado por los alumnos del colegio en las clases de educación física y que era difícil controlar a tantos niños.
Que se aprovecharía el periodo de las vacaciones de Navidad para efectúas esos arreglos.
Respecto del botiquín, tiene lo necesario, hielo para posibles chichones, aspirina infantil, y cosas para pequeñas curas.
Vamos a darles el voto de confianza que todo el mundo merece y esperemos que después de las Navidades cumplan con lo que han dicho.
7ª.- Sobre los campamentos de Semana Santa , Verano, Navidad ,los precios nos parecen elevados. Los horarios son distintos a los que marca la ordenanza municipal ¿ no se pueden tomar días sueltos? ¿Hay alguna subvención para estos campamentos?.
La respuesta del Concejal del Área de Juventud fue:
Si hay subvención, el precio es de 12,25€ y se les cobra a los padres 11€ del resto no sabe nada, es Jorge . el técnico de juventud el que lleva este tema.
8ª.- Hay una partida en los presupuestos de 5489€ para monitores.¿es para los monitores de los campamentos? ¿estos sueldos no se pagan con las cuotas que abonan los padres y con la subvención del Plan de Mejora?.
El concejal del Area de Juventud no sabe para que es esa partida pero si, que algunas actividades no se pueden mantener con las cuotas que se pagan(cita como ejemplo ajedrez,) y hay que poner dinero para mantenerlas.
Es otro vez Jorge el que esta enterado de estos temas.
Esta más enterado de las cosas el Técnico que el propio Concejal.
9ª.- ¿Por qué no se informa a los núcleos de El Boalo y Mataelpino de actividades para niños que se hacen en la Casa de la Cultura de Cerceda, tales como el taller de animación a la lectura?
La Concejala del Área de Cultura nos contesta que se informa de todo.
Hacemos referencia a un Cuenta Cuentos y a la actividad de acercamiento a la lectura , que sólo se informó en la Casa de Cultura de Cerceda .
La Concejala por respuesta, se encoje de hombros y murmura algo que no llegamos a oír.
El Boalo, Cerceda, Mataelpino …..¿Un solo corazón?
10ª.- ¿Seria posible el cambio del horario del Bibliobús a las tardes en los núcleos a los que viene por la mañana, para que fuera más accesible a estudiantes y trabajadores?
Se estudiará la posibilidad.
Ya veremos
11ª.- ¿Qué tipo de servicio nos ofrece el coche del SUMMA y de Protección Civil?
El Concejal del Área de Sanidad nos informa que el coche del SUMMA, aunque tiene base en Cerceda da cobertura a otros municipios y no es exclusivo nuestro, no te puedes poner en contacto directo con el, hay que llamar al 112 y mandarán un vehículo que esté disponible en ese momento no teniendo por qué ser el que hay en Cerceda. Sobre el de protección civil es un vehículo solamente de traslado no va medicalizado ni tiene personal especializado.
En el programa electoral del PP en tema de sanidad nos ofrecían un centro de atención sanitaria 24h con personal de urgencias y el aumento del servicio de ambulancia.
Lo del aumento es fácil, solo con una lo cumplen. De lo otro…a Manzanares de momento.
12ª.-¿Cómo se pone en funcionamiento y sin aviso previo a los vecinos la nueva parada de Bus en Mataelpino y sin ningún tipo de vallado de protección ya que en un lado hay un barranco por el que alguien se puede caer?
La respuesta del Concejal del Área es que si, que ya lo sabían y que se esta trabajando en ello. ¿?
13ª.- ¿Quién ha sido el responsable de las gestiones para el traslado de la ubicación de la plaza de toros portátil en las pasadas fiestas de El Boalo?¿ Por qué no se colocó en el mismo solar de siempre, ya que las obras del ferial no habían comenzado aún, evitando así el gasto de 7.000 € + IVA por el alquiler del vallado del encierro?
Por la Alcaldesa se señala que si bien suele encargarse ella personalmente de las gestiones con la Comunidad de Madrid, no lo recuerda, ni ve una responsabilidad en el asunto.
Se tiran 7.200€ de nuestros bolsillos a la basura, y nadie se hace responsable, ¿qué sentido de la responsabilidad, no les parece?
14ª.- En materia de seguridad ciudadana preguntamos, ¿cuáles son los efectivos de seguridad de Guardia Civil y Policía Local con los que cuenta el municipio por las noches?
Por el concejal responsable del área se contestó, sin ningún rubor, lo que todos ya conocemos: “ la Policía Local finaliza su servicio a las 21:30 h y en el cuartel de la Guardia Civil no se atiende directamente porque sólo se cuenta con cinco guardias civiles y las llamadas al 112 se gestionan desde el puesto de mando del cuartel de Guadarrama”.
Le comentamos al concejal que en Moralzarzal, la Policía Local ofrece servicio 24 h, a lo que contestó: “Es que Moralzarzal tiene muchos policías,¡no te fastidia!”
Así pues, nos fastidiamos todos y nos preguntamos ¿dónde estarán los 12 policías locales que nos prometió la Alcaldesa la semana de las elecciones?
15ª.- ¿Cuándo va a terminarse la colocación de la valla del Parque de Cerceda?
La Alcaldesa nos contesta que “ahora no hay presupuesto”.
Y desde nuestro grupo le solicitamos que el siguiente tramo que se ponga sea el que cierra la zona de juego infantil, para mayor seguridad de los niños y mayor tranquilidad de sus padres.
16ª.- Nuestro Grupo pregunta, ¿cómo se regulan y contabilizan las horas extraordinarias de los empleados de obra municipales? (Ya que muchos de ellos están duplicando sus nóminas mensualmente con las horas extraordinarias, más de 1.000 € por estas horas)
Los concejales responsables nos contestan que lo están estudiando, que quieren buscar una solución, pero…
Desde nuestro Grupo les significamos que porqué no se establecen dos turnos de trabajo para mejorar el servicio, y se contrata más personal, ya que nunca una persona rendirá lo mismo que dos aunque cobre el doble, y mucho menos en trabajos físicos como los de este servicio.
17ª.- Por último les preguntamos, ¿En qué se han gastado los 2.000 para teatros otorgados por la subvención de la CAM?
La concejal del área de cultura nos responde que “en este momento no conoce el dato”.
Parece increíble que lo desconozcan cuando hace 1 mes la CAM les ha pedido que justifiquen el gasto de la subvención.
Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de El Boalo, Cerceda y MataelpinoSecretaría de Política Municipal de la Agrupación Socialista de El Boalo, Cerceda y Mataelpino
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
